克日

天下首例由破费者机关提起

文身经营者伤害未成年人权柄的天下

破费夷易近事公益诉讼案

有最新服从了

给50余名未成年人文身

重庆市消保委对于两户经营者提起公益诉讼

据悉 ，重庆市万州区泰酷美甲店（经营者为李某明）、首例诉讼清汶美容效率部（已经挂号，未成文身经营者为姚某汶）并未取患上卫生允许证、年人瘦弱证以及医疗美容允许证，公益自2018年3月以来，有服在明知效率工具是天下未成年人 ，且未见告未成年人怙恃等法定署理人或者监护人的首例诉讼情景下，先后为50余名未成年破费者提供文身以及翦灭文身效率。未成文身

重庆市消委会以为

上述两原告的年人违规行动
，严正伤害了泛滥不特定未成年破费者的公益瘦弱权，危害了社会公共短处。有服文身属于有创行动，天下具备易熏染 、首例诉讼难复原、未成文身易被标签化等特质。未成年人属于限度夷易近事行动能耐人，以其年纪  、智力、履历等，难以分说文身对于自己身段、品格短处、未来睁开可能带来的伤害以及影响。

往年10月7日
 ，重庆市消委会提起破费夷易近事公益诉讼，将两被见告至重庆市第二中级国夷易近法院，诉请法院判令两原告在《中国破费者报》上刊登果真赔罪信；再也不向未成年人提供文身效率  。

两原告意见到自己过错

当庭宣读《果真赔罪信》

11月23日 ，重庆市第二中级国夷易近法院果真审理这2起案件。庭审中，双方环抱泰酷美甲店、姚某汶等的行动是否侵略了不特定未成年人的正当权柄妨碍了举证质证
。

重庆市消委会举示的案涉未成年人文身图片、转账记实、讯问笔录
、文身经营场所照片等 ，反映出两原告不取患上相关执照，经营场所情景卑劣 。在未成年人要求文身时
，两原告未依法核实未成年人年纪，未见告未成年人怙恃等法定署理人或者监护人，未见告其不患上为未成年人提供效率等 。未成年人文去世后 ，又在好友、同砚之间相互介绍 ，进一步削减了未成年人受益者的数目，严正伤害了未成年人的正当权柄 。

重庆市国夷易近审查院第二分院作为反对于起诉人
，宣告反对于起诉意见 。原告泰酷美甲店  、姚某汶均展现意见到了自己过错，违心实施响应的夷易近事责任，向社会公共谢罪赔罪。

在合议庭的主持下 ，两原告当庭与重庆市消委会告竣救命协议
，签定并当庭宣读《果真赔罪信》 ，应承再也不向未成年人提供文身效率。赔罪信在《中国破费者报》上刊登。

法官说法 ：公益诉讼为未成年人提供更有力呵护

该案主审法官展现，未成年人身心瘦弱属于严正社会公共短处，2022年6月6日，国务院未成年人呵护使命向导小组办公室特意印发《未成年人文身规画使命措施》，清晰纪律不患上放任未成年人文身，任何企业、机关以及总体不患上向未成年人提供文身效率，不患上胁迫 、迷惑 、调拨未成年人文身
。因此
，国家、社会、学校、家庭理当组成协力，向导未成年人谢绝文身
，配合为未成年人的瘦弱妨碍提供精采情景 。

本案中，未成年人作为破费者 ，受《破费者权柄呵护法》《未成年人呵护法》的双重呵护。文身效率提供者向不特定未成年人提供文身效率，伤害了不特定未成年人的正当权柄 。破费者机关作为原告起诉文身经营者 ，昭示了未成年人不应成为文身的破费者或者效率工具，是“最有利于未成年人原则”的沉闷展现，也为呵护未成年人正当权柄提供了愈加周延 、愈加有力的呵护方式
。

消委会 ：经营者应尽到谨严留意使命

重庆市消委会秘书长谷丹见告《中国破费者报》记者，近些年来 ，重庆市消委零星受理了多起针对于未成年文身的破费歌咏，文身泛起低龄化天气 ，日渐成为引起未成年人违法立功、伤害未成年人正当权柄的社会危害点。增强未成年人文身规画 ，已经成为社会共识。《未成年人文身规画使命措施》第五条对于经营者的职责作了清晰纪律 ：“文身效率提供者理当在清晰位置表明不向未成年人提供文身效率。对于难以判明是否是未成年人的，理当要求其出示身份证件
。”可是，在实际经营中，仍有部份经营者为谋取正当短处，给未成年人提供文身效率，严正伤害未成年人身心瘦弱以及正当权柄。

重庆市消委会对于两原告提起公益诉讼，目的便是要告诫经营者在向破费者提供商品或者效率时 ，理当功能社会公德
、诚信违法经营，着实保障未成年破费者的正当权柄 ，呵护未成年人瘦弱妨碍
，抵达“规画一案、震慑一批、教育一片
、尺度一业”的下场 。